AI가 민주주의에 미치는 영향: 기회와 위협, 유발 하라리와 이재명 AI대담

인공지능(AI)시대, 유발 하라리와 이재명이 마주한 미래

AI, 인간을 대체할까 보완할까? 두 거장이 말하는 인공지능 시대의 핵심 딜레마를 파헤쳐 봅니다.

먼저 말씀드려요.

<이 글은 특정 정당이나 인물을 지지하거나 추천하지 않아요.!>

오로지 AI 시대를 살아가는 우리 모두가 생각해봐야 할 화두와 통찰에 집중하려고 해요. 최근 'AI 시대를 말하다'라는 대담에서 유발 하라리 작가와 이재명 대표가 마주 앉았죠. 역사학자와 정치인이라는 전혀 다른 두 사람이 나눈 AI에 대한 이야기—이건 특정 진영을 위한 정치적 메시지가 아니라, 정말로 우리 사회 전체를 위한 중요한 질문들을 던졌다고 생각했어요.

저도 처음엔 약간 경계심이 들었지만, 들어보니 담론 자체가 깊고 흥미롭더라구요.

그래서 정보공유 차원에서 여러분들과 꼭 함께 나누고 싶었어요.

AI를 말하다

목차

AI 담론의 서막, 하라리와 이재명의 만남 일자리 감소와 불평등, AI가 가져올 경제 지각변동 속도 vs 신뢰: 기술 경쟁이 불러온 국제 갈등 알고리즘과 민주주의, 누가 정보를 통제하는가 AI 규제의 두 얼굴: 윤리와 혁신 사이 비판적 사고와 공동체, AI 시대의 교육과 정치의 역할

AI 담론의 서막, 하라리와 이재명의 만남

"이 조합, 예상하셨나요?" 역사학자 유발 하라리와 정치인 이재명이 AI를 주제로 대담을 나눴습니다. 진행은 선우 국회의원이 맡았고요. 대담은 하라리의 신작 『넥서스』에서 출발해 우리가 직면한 AI 시대의 문제를 이야기하는 형식이었어요. 서로 다른 세계에 살던 두 사람이 같은 시대를 어떻게 해석하는지 듣는 건, 생각보다 훨씬 흥미롭고 통찰력 있는 경험이었죠.

일자리 감소와 불평등, AI가 가져올 경제 지각변동

AI 기술은 효율을 높이지만, 고용에는 어떤 영향을 미칠까요? 이재명 대표는 "기술은 진보했는데 사람들은 실직한다"는 이중 현실을 언급했어요. 하라리는 AI가 새 일자리를 만들 수 있다는 낙관보다 "과거 산업혁명 때와는 달리, 이번엔 대체가 더 빠르다"는 불안을 짚었고요. 두 사람 모두 결국 '누가 혜택을 가져갈 것인가'의 문제로 귀결시켰습니다.

쟁점	이재명 관점	하라리 관점
AI 일자리 대체	노동시간 단축 및 이익 공유 방안 제시	미래 직업 예측 불가능, 교육 시스템 부적합
경제 양극화	'엔비디아 제안' 등 공동체 중심 정책 주장	소수 독점 위험성 경고

속도 vs 신뢰: 기술 경쟁이 불러온 국제 갈등

AI는 너무 빠릅니다. 각국은 앞서가기 위해 경쟁에 몰두하고, 그 과정에서 신뢰는 무너집니다. 하라리는 “신뢰가 사라진 세계에서 AI는 위험하다”고 했고, 이재명 대표는 “진짜 애국심은 국제 협력”이라고 맞장구쳤어요.

국경을 넘어 협력해야 하는 기술인데, 각국이 요새처럼 고립되면 위험이 커지죠.

1. AI 기술 선점 경쟁 → 신뢰 파괴
2. 군비 지출 증가, 외교적 긴장 고조
3. AI 속도가 윤리 논의 속도를 압도
4. 국제 기구 통한 협력체계 필요성 대두

알고리즘과 민주주의, 누가 정보를 통제하는가

“가짜 뉴스, 알고리즘, 조작된 여론.” 다소 과격하게 들릴 수 있지만, 지금 우리가 마주한 현실이기도 해요. 하라리는 특히 소셜 미디어의 알고리즘이 분노와 혐오를 증폭시키는 방식을 강하게 비판했죠. 이재명 대표도 알고리즘 편향에 따른 사회적 갈등 유발을 언급하며, 기술의 영향력을 통제할 수 있는 정책이 필요하다고 했습니다.

두 사람 모두 표현의 자유는 보장하되, 알고리즘이 민주주의의 핵심인 ‘신뢰’를 파괴하지 않도록 해야 한다는 데 공감했습니다.

AI 규제의 두 얼굴: 윤리와 혁신 사이

기술을 규제하자는 목소리가 나오면 “그럼 우리가 뒤처진다”는 반발도 바로 따라오죠. 이재명 대표는 실제로 그런 비판을 받았던 경험을 언급하면서, “그래도 규제가 있어야 한다”고 했습니다. 하라리는 “AI는 더 이상 도구가 아니라 결정하는 존재”라며 윤리적 기준과 책임 설정이 필수라고 했고요. 단순히 ‘막자’가 아니라 ‘어떻게 규제하느냐’가 더 중요한 논점이라는 거죠.

이슈	이재명 관점	하라리 관점
규제 필요성	기술 발전 저해 우려 인정, 그러나 필요함	민주주의 붕괴 방지 위해 필수적
규제 방식	정부와 민간이 협력해야 함	국제 협력 기반의 제도 필요

비판적 사고와 공동체, AI 시대의 교육과 정치의 역할

AI는 이제 코딩을 넘어 감정을 흉내 내고, 사람처럼 말하고, 판단까지 해요. 이런 시대에 가장 중요한 건 비판적으로 사고할 수 있는 힘이에요. 하라리와 이재명 대표 모두 교육의 중요성을 재차 강조했어요. “정보를 얼마나 아는가”보다 “어떤 정보를 믿어야 하는가”를 가르쳐야 한다는 말이 정말 와닿았어요.

• 비판적 사고 중심의 공교육 강화
• AI 활용법뿐만 아니라 철학적 성찰 교육도 병행
• 성인 재교육 및 평생학습 시스템 확장
• 민간 전문가와 정부 협업 통한 제도 설계

Q 왜 하라리와 이재명의 대담이 중요한가요?

정치와 인문학이 만나는 지점에서 AI 시대를 바라보는 복합적 시각을 들을 수 있기 때문이에요. 기술만이 아닌 사회 전반의 이야기를 다루거든요.

Q AI 기술이 일자리를 정말 줄이나요?

단기적으로는 줄어들 수 있지만, 새로운 역할이 생겨날 가능성도 있어요. 다만 그 전환이 모두에게 공평하진 않다는 게 문제예요.

Q 알고리즘이 왜 민주주의에 위험한가요?

사람들의 관심을 끌기 위해 자극적인 콘텐츠를 자동 추천하는 시스템이 여론 왜곡을 유도할 수 있기 때문입니다.

Q AI 규제는 혁신을 막지 않나요?

지나친 규제는 문제가 될 수 있지만, 아무런 제어 없이 방치되는 건 더 큰 위험을 초래할 수 있어요. 균형이 중요하죠.

Q AI 기술은 국제 협력 없이도 가능할까요?

가능은 하지만 위험합니다. 강대국 중심으로 독점화되면 기술 격차와 국제 갈등이 심화될 수 있거든요.

Q AI 시대, 가장 중요한 교육 방향은?

AI를 도구로만 보는 게 아니라, 정보 판별력과 비판적 사고를 기를 수 있도록 교육의 방향을 바꿔야 해요.

AI는 단순한 기술이 아닙니다. 그것은 우리의 일상, 경제, 정치, 심지어 감정까지 영향을 미치는 '변수'이자 '거울'일 수 있어요.

하라리와 이재명의 대담은 특정 진영의 메시지가 아니라, AI 시대를 맞이한 모든 사람들에게 던지는 철학적이고 실용적인 질문이었어요. 이 글이 누군가의 생각을 조금이라도 흔들 수 있었다면, 그걸로 충분하다고 생각해요.

여러분은 어떤 선택을 하시겠어요? 기술을 따라갈 건가요, 아니면 함께 만들어갈 건가요?

AI대담, 유발하라리, 이재명, 인공지능정책, 기술과사회, 민주주의위기, 알고리즘리스크, 교육개혁, AI윤리, 국제협력